Публікація оголених фотографій у соціальних мережахВикористання відеоконференцій, особливо коли задіяні діти, стало темою, сповненою суперечок, страху та непорозумінь. Те, що деякі сім'ї вважають ніжним, повсякденним та турботливим жестом, інші можуть вважати образливим, недоречним або навіть підозрілим. Між цими двома крайнощами лежать дебати, які поєднують мораль, сексуальність, конфіденційність, законодавство та, звичайно ж, правила кожної платформи.
Вівторок газета The Telegraph представив цікаву історію з Томасом Віттеном у головній ролі: 2 роки тому одна з його дочок (Фокс, якій зараз 2 роки) захворіла на сальмонельоз, І в якийсь момент він зайшов з нею в душ: обійми та прибирання в одному флаконі. (Ви ж знаєте, як поводяться з інфекціями травної системи). Хезер, яка є матір'ю та фотографом (до того ж), зробила їх фотографію, ту, що ви бачите зверху.
Після того, як вона поділилася цим фото зі свого профілю у Facebook, їй довелося двічі його видалити після скарг деяких користувачів соціальної мережі. На свій захист мати Фокс, у якої ще троє дітей, стверджує, що розуміє, що комусь може бути незручно через це фото, але Це ставить під сумнів нібито право третіх осіб вирішувати, що можна, а що не можна показувати з їхнього сімейного життя.Основна проблема, здається, полягає в тому, що контент був неправильно витлумачений, приписуючи йому сексуальний зміст або експлуатацію дітей (я маю на увазі, що?).
Що поганого в тому, щоб публічно демонструвати наготу?
Давайте подивимось, чи поясню я сам: оголена мені здається природною і позбавлена будь-якої покрученої ідеї, хоча багато людей наполягали на тому, щоб навчити мене розглядати той факт, що тіло стає видимим (як це, не більше) трохи менше, ніж брудний акт . Тим не менше, Я можу зрозуміти, що інші люди можуть почуватися некомфортно або вважати вигляд простої оголеної людини недоречним. у соціальних мережах чи в журналі. Рішення в цих випадках — уникати відвідування нудистського пляжу або не дивитися на фотографію більше двох секунд; це ж так просто, чи не так?
Я втомився від того, що не можу ділитися документами, які я вважаю, як відео про народження, фотографії на грудному вигодовуванні, тому що Завжди знайдеться хтось достатньо розчарований, щоб поскаржитися на профіль. (Навіть якщо після ознайомлення з умовами використання конкретної соціальної мережі стає зрозуміло, що порушення немає). Вони блокують вас, видаляють контент, і якщо ви будете наполегливими, ви не зможете публікувати дописи протягом кількох днів. Я ще не помітила, що навіть тати, які купаються разом зі своїми дітьми, не хочуть ділитися цим досвідом! Послухайте, я не люблю розповідати про своїх дітей, бо розумію, що вони мають право на приватність, і іноді батьки заходять надто далеко, але в таких ситуаціях кожен має робити те, що хоче.
Цікаво, з ноткою іронії, Чи справжня проблема в тому, щоб побачити батьків у душі з їхніми дітьми, чи ніхто б не скаржився, якби це була мати, а не батько?Бо я знаю не одного тата, і не двох, які купаються разом зі своїми малюками, і їм точно варто не пропустити цей досвід, бо час летить, і перш ніж ви це усвідомите, вони вже не маленькі діти і взагалі не хочуть вас бачити.
За цими реакціями зазвичай стоїть поєднання кількох факторів: Глибоко вкорінені табу щодо тіла та оголеності, статеве виховання, засноване на страхуСправжнє занепокоєння безпекою дітей поєднується з впливом ризикованих практик, таких як секстинг або обмін інтимними фотографіями без згоди. Навіть сцена елементарного догляду між батьком та його хворою донькою зрештою сприймається з підозрою.
І тут важливо розрізняти: Сімейна фотографія повсякденного моменту – це не те саме, що сексуалізований, еротичний чи відвертий контент.Однак ми часто реагуємо автоматично, не зупиняючись, щоб врахувати контекст, намір, стосунки між залученими людьми чи тип створюваного впливу.
Оголені та ще раз оголені
Боюся, щось подібне трапляється на реакцію на грудне вигодовування в громадських місцях: Демонстрація жіночого тіла прославляється, коли вона служить для продажу, але цензурується, коли вона демонструє справжню турботу.«Мені подобається бачити цю модель з оголеними грудьми на автобусній зупинці, але о ні, мама, яка годує грудьми, це для мене забагато!»
У цьому випадку це було б «подивіться на це гарне фото жінки без одягу, яка обіймає чоловіка в спідній білизні (вкрай важливо, щоб ми, дівчата, показували все, тоді як вони можуть носити хоча б якийсь одяг — я кажу це іронічно, у будь-якому разі —) реклама одеколону; Але ні, не той тато з волоссям на грудях, що обіймає свою маленьку дівчинкуБудь ласка! Ким вони себе вважають?
Слід уточнити, що в мене є сумніви щодо доцільності розголошення надмірно інтимних аспектів стосунків зі своїм партнером чи дітьми, оскільки така природа інтернету. воно залишається там на невизначений терміна у випадку неповнолітніх, Я боюся, що більше одного і одного не буде надто розважатись у майбутньому бажанням пояснити, що було у їхніх батьків. Це моє єдине "але".
Якщо додати до рівняння такі практики, як секстинг, то секс-кастінг Або поширення інтимних зображень без згоди, ситуація стає ще складнішою. Секстинг — це добровільне надсилання фотографій або відео сексуального характеру, зазвичай самостійно створених, через мобільний телефон або соціальні мережі. Це саме по собі не є злочином, коли це відбувається між дорослими та за їхньою згодою.Але це несе багато ризиків: втрату контролю над цими зображеннями, можливе небажане поширення, приниження, кібербулінг, сексуальне вимагання та навіть кримінальну відповідальність, якщо це стосується неповнолітніх.
Також пам’ятайте про це Деякі матеріали про сексуальне насильство над дітьми, що поширюються в соціальних мережах і на форумах, походять із повсякденних, несексуалізованих зображень, завантажених самими сім'ями.Це не означає, що фотографування дитини на пляжі чи у ванні є небезпечним за своєю суттю, але це означає, що існують контексти, за яких ці фотографії можуть бути завантажені, змінені, вирвані з контексту або використані у злочинних цілях. Ця реальність частково пояснює підвищену чутливість до будь-якої оголеності, особливо якщо йдеться про неповнолітнього.
Однак, злісні погляди всюди, і вони хочуть бачити педофілію (наприклад) там, де її немає; Це вже сталося з данським художником Торбеном Крісом, який з'явився на фотографії, щасливо купаючимся зі своєю маленькою дівчинкою, і його позначили як підозрюваного, ґрунтуючись лише на хворобливій інтерпретації деяких користувачів.Просто дивовижно, як ми все перебільшуємо!
Між свободою ділитися та правом дітей на приватність
Окрім безпосереднього скандалу, який може спричинити конкретна фотографія, існує набагато глибша дискусія: Якою мірою батьки можуть вирішувати питання щодо іміджу та конфіденційності своїх дітей в інтернеті?. Виклик шарентинг (постійний обмін фотографіями та інформацією про дітей у соціальних мережах) настільки нормалізація, що ми рідко зупиняємося, щоб оцінити її довгостроковий вплив.
Цифри з різних досліджень переконливі: переважна більшість неповнолітніх мають онлайн-присутність ще до того, як вони навчилися говорити, і Багато хто досягає передпідліткового віку, коли в інтернеті поширюються тисячі їхніх фотографій.Серед них є фотографії у ванні, на пляжі, в туалеті або в ситуаціях, які можуть бути для них незручними, коли вони виростуть.
Це надмірне впливання перетинається з іншими ризиками: кібербулінг, ґрумінг, сексуальне цькування, використання штучного інтелекту для створення фальшивих оголених зображеньгеолокація сімейних розпорядків та багато іншого. Це не наукова фантастика: вже є реальні випадки, коли підлітки почуваються зрадженими батьками, або навіть судові позови за масову публікацію інтимних фотографій, зроблених у дитинстві.
Головне не жити в жаху чи перестати документувати сімейні спогади, а приймати свідомі рішення щодо того, що ділитися, з ким і з якими налаштуваннями конфіденційностіІ, коли діти підростають, стає ще логічніше запитати їхню думку, пояснити ризики та поважати їхнє право сказати: «Будь ласка, не відкладайте це на потім».
Водночас, як дорослі, нам також потрібно переглянути власне сприйняття тіла дитини: Нездорово проектувати сексуальність там, де є лише турбота, гігієна чи гра.Але корисно усвідомлювати, що інтернет багаторазово розширює охоплення будь-якого зображення, і що невинна фотографія може опинитися в контекстах, зовсім інших, ніж ті, які ми собі уявляли.
Facebook та оголеність
Я копіюю дослівно, оскільки є речі, які краще розуміти так:
Оголений вміст іноді ділиться з певною метою, наприклад, інформаційними кампаніями чи мистецькими проектами. Ми обмежуємо виставлення ню, щоб уникнути того, що певні сектори нашої світової спільноти, які проявляють до них особливу чутливість, можуть почуватись погано; зокрема, через їх культурний контекст чи вік.
...
Ми усуваємо фотографії, на яких повністю і прямо відображаються статеві органи або сідниці.
...
Потім вони посилаються на недоречність демонстрації статевих актів та іншого явно сексуального контенту.Гадаю, це зрозуміло, чи не так? Вони кажуть, що обмежують оголеність і видаляють фотографії, на яких повністю зображені геніталії або сідниці; вони також вважають зображення сексуальних актів неприйнятним. Беручи до уваги власні правила спільноти соціальної мережі (і розуміння необхідності знаходити баланс, коли користувач повідомляє про щось), не схоже, що це зображення можна вважати неприйнятним.
Однак на практиці виникають суперечливі ситуації: Зображення грудного вигодовування, пологів або щоденного догляду за дитиною блокуються.Тим часом гіперсексуалізована реклама та контент, що межує з еротичною порнографією, продовжують без проблем поширюватися. Система масових повідомлень, автоматизовані алгоритми виявлення та культурний тиск з боку певних груп означають, що терези не завжди схиляються на користь здорового глузду.
Крім того, хоча такі платформи, як Facebook чи Instagram, зосереджуються на наявності чи відсутності геніталій, Закони багатьох країн набагато суворіші щодо неповнолітніхСтворення, зберігання або розповсюдження зображень оголених неповнолітніх може становити злочин дитячої порнографії, навіть якщо зображення були зроблені або надіслані добровільно самими неповнолітніми. А публікація інтимних зображень без їхньої згоди може становити злочин розголошення та розголошення таємниць, що передбачає значні кримінальні та цивільні покарання.
Це зіткнення між правила, законодавство та соціальне сприйняття приватних платформ Це пояснює, чому одні й ті самі фотографії можуть сприйматися як мистецтво, інші — як цілком нормальний сімейний контент, а ще інші — як щось небажане чи небезпечне. Однозначної відповіді немає, але очевидно, що нам потрібно більше цифрової, сексуальної та емоційної освіти, щоб розібратися з цими дилемами, не потрапляючи ні в абсурдну цензуру, ні в безвідповідальне викриття.
На мою думку, а дуже спотворене уявлення про оголеністьНавіть дискусії про сексуальність абсолютно нездорові та лише сприяють підтримці певних табу, які потрібно викорінити. На цьому я й залишу.
До речі (щоб я не забув), після третьої публікації родині вдалося подолати цензурні фільтри.І зображення залишається поки що.
Картина - Хізер збілів.
Все зводиться до одного й того ж питання: Як знайти баланс між захистом дітей, повагою до приватного життя та недопущенням криміналізацією прихильності чи людського тілаУсвідомлення реальних ризиків секстингу, надмірного поширення інформації та обміну зображеннями без згоди допомагає нам приймати більш обґрунтовані рішення, але це не повинно заважати нам усвідомлювати красу певних повсякденних моментів, як-от батько, який заспокоює свою доньку під гарячою водою душу посеред ночі, коли єдине, що має значення, — це полегшити її біль.